Akademski plenum: Šangajska lista ne meri političku podobnost rektora, ko je odgovoran za pad nauke?

Akademski plenum ocenio je da vlast pokušava da odgovornost za pad Univerziteta u Beogradu na Šangajskoj listi prebaci na rukovodstvo Univerziteta i rektora Vladana Đokića, iako se kriterijumi ovog rangiranja prvenstveno zasnivaju na naučnim rezultatima stvaranim tokom više godina.Povodom tvrdnje predsednika Vlade Srbije Đure Macuta da su političko delovanje rukovodstva Univerziteta i obustava nastave uticali na lošiji plasman Univerziteta u Beogradu, Akademski plenum navodi da takvo objašnjenje nije u skladu sa metodologijom Šangajske liste.„Šangajska lista ne ocenjuje političko delovanje rektora, niti meri da li je tokom jedne školske godine bilo prekida nastave“, poručuju iz Akademskog plenuma.Kako navode, rangiranje se zasniva pre svega na naučnim publikacijama, visokocitiranim istraživačima, radovima objavljenim u časopisima Nature i Science, citiranosti i drugim pokazateljima naučne izvrsnosti, odnosno rezultatima koji nastaju tokom više prethodnih godina.Akademski plenum zato postavlja pitanje ko je odgovoran za dugoročne uslove u kojima funkcionišu nauka i visoko obrazovanje u Srbiji.Ukazuju i na činjenicu da ostali univerziteti u Srbiji, za razliku od Univerziteta u Beogradu, nisu na Šangajskoj listi.„Da li je rektor Đokić kriv što su izdvajanja za nauku i razvoj u Republici Srbiji daleko ispod proseka zemalja Evropske unije?“, pitaju iz Akademskog plenuma.Prema podacima koje navode, izdvajanje za nauku i razvoj u Srbiji iznosi 0,4 odsto BDP-a, dok je na nivou Evropske unije za istu namenu izdvojeno 0,7 odsto BDP-a.Iz Akademskog plenuma ocenjuju da je činjenica da Univerzitet u Beogradu i dalje uspeva da zadrži visoku međunarodnu poziciju pre svega rezultat rada profesora i istraživača, koji, kako navode, i u teškim uslovima uspevaju da sačuvaju kvalitet nauke i visokog obrazovanja.Akademski plenum podseća i na uredbu Vlade Srbije kojom je naučni i umetnički rad univerzitetskih profesora bio sveden na pet časova nedeljno, umesto dotadašnjih 20.Uredba je nedavno ukinuta, ali iz Akademskog plenuma smatraju da je upravo ona jedan od pokazatelja odnosa države prema naučnoistraživačkom radu.Prijave na konkurs Fonda za nauku „Ideje 2024“ završene su u februaru 2025. godine, ali, prema njihovim navodima, ni do danas nisu odabrani projekti koji će biti finansirani, iako je njihova realizacija već trebalo da uđe u drugu godinu.Akademski plenum zato odbacuje pokušaj da se pad Univerziteta u Beogradu na međunarodnoj rang-listi objasni političkim delovanjem njegovog rukovodstva i događajima tokom jedne akademske godine.Umesto toga, smatraju da bi trebalo otvoriti pitanje višegodišnjeg finansiranja nauke, uslova rada istraživača, državne politike prema univerzitetima i odgovornosti vlasti za položaj visokog obrazovanja u Srbiji. The post Akademski plenum: Šangajska lista ne meri političku podobnost rektora, ko je odgovoran za pad nauke? appeared first on PAZOVAČKE.