OD ‘BABY SHAHA’ DO BONDOVIH NEGATIVACA: Izvještavanje o ratu u Iranu dostiglo je nove nivoe apsurda

FOTO: Ahmedinedzad (AFP/Getty) Medijsko izvještavanje o iranskom ratu dostiglo je potpuni nivo apsurda kao u telenovelama. U jednom trenutku, publici se govori da je “baby šah”, Reza Pahlavi, na ivici trijumfalnog povratka u Teheran. U sljedećem, kurdske “neregularne snage” – čekajte, je li ovo 1914. ili 2026.? – navodno se pripremaju da pređu iračku granicu kako bi podržale operacije promjene režima, dok se Islamska Republika nalazi na ivici kolapsa, piše Midle East Eye u svojoj analizi. U roku od nekoliko sati, pojavljuju se vijesti da je vrhovni vođa ubijen, nakon čega slijedi obrat u radnji: njegov sin i pomazani nasljednik opisan je, poput negativca Jamesa Bonda, kao užasno unakaženi i osvetoljubivi svećenik skriven od javnosti i koji vlada “iz sjene”, dok održava ogromna imanja u Londonu. Baš kada se čini da je priča iscrpljena, stiže još jedan šok. Antiizraelski, populistički bivši predsjednik, rutinski opisan kao “tvrdolinijaš”, iznenada se pojavljuje u izvještajima kao izraelska preferirana alternativa za budućnost Irana. U ovom trenutku, gotovo bi bilo nemarno ne spomenuti satirični film iz 1997. godine “Wag the Dog” (Maši psom), o spin doktoru i holivudskom producentu koji izmišljaju rat kako bi prikrili seks skandal, mnogo prije Epsteinovih dosijea. Narativi se mijenjaju takvom brzinom i teatralnim stilom da više gotovo ne podsjećaju na vijesti. Od kraja februara, mediji su isporučili ono što se često čini kao serijalizirana fikcija, zajedno s dinastičkim intrigama, karikaturalnim zlikovcima, čudesnim uskrsnućima i sedmičnim cliffhangerima stvorenim da publiku emocionalno drže zarobljenom u blokbasteru u tri čina. Možda najočitija kontradikcija u cijelom ovom spektaklu bila je iznenadna rehabilitacija bivšeg iranskog predsjednika Mahmouda Ahmadinejada u zapadnim medijima. Rutinski prikazivan u zapadnom i izraelskom diskursu kao oličenje apokaliptične iracionalnosti, Ahmadinejad je godinama opisivan kao “mesijanski”, ideološki fanatičan i opasan čak i za samu Islamsku Republiku. Pa ipak, usred krešenda ratnih spekulacija, utjecajna američka publikacija sada prikazuje istog ovog čovjeka kao potencijalno pragmatičnog, upravljivog, pa čak i korisnog političkog aktera – uprkos nedostatku službene potvrde od bilo koga povezanog s bivšim iranskim liderom. Preoblikovanje saveznika i protivnika Svakako, ovo ne bi bio prvi put da su političke ličnosti prenamijenjene u ratno vrijeme u skladu s neposrednom nuždom. Tokom Hladnog rata i njegovih posljedica, ličnosti poput Sadama Huseina naizmjenično su tretirane kao strateški partneri ili egzistencijalne prijetnje, podržavane 1980-ih kao protivteža revolucionarnom Iranu, samo da bi deceniju kasnije bile preoblikovane kao oličenje regionalne tiranije. Afganistanski mudžahedini, nekada slavljeni kao “borci za slobodu” koji su se opirali sovjetskoj okupaciji, kasnije su preimenovani u ekstremiste. Panamski general Manuel Noriega je od obavještajnog partnera postao odmetnuti diktator i narko-kriminalac kada je postao politički nezgodan. U Vijetnamu je Ngo Dinh Diem u početku bio pozdravljen kao bedem protiv komunizma prije nego što je preoblikovan u autoritarnu odgovornost, kako se strategija SAD-a u regiji razvijala. Čak je i javni identitet palestinskog predsjednika Jasera Arafata oscilirao između terorističkog vođe, revolucionarne ikone i mirovnog partnera, ovisno o statusu pregovora. Ako postoji jedna sigurnost, to je da će cijeli ovaj spektakl jednog dana zauzeti poglavlje u udžbenicima o naoružanju narativa i informacionom ratovanju. Međutim, u slučaju Ahmadinedžada, sumnja da je saučesnik neprijateljske strane sile koja bombardira iranske civile šteti i njegovom ugledu i njegovoj ličnoj sigurnosti. Unutar Irana, izvještaj je dočekan sa skepticizmom i ismijavanjem, smatrajući se još jednom izmišljotinom u službi neprozirne agende. Do sada je mnogo rečeno o tome kako se vode moderni sukobi ne samo na bojnom polju, već i unutar informacionog prostora. Iako ovaj fenomen nije nov, dobio je obnovljeni značaj kroz evoluciju medijskog ekosistema, posebno s porastom platformi društvenih medija i pojačanja vođenog vještačkom inteligencijom. Ove platforme i krugovi komentatora (uključujući i preko noći nastale “stručnjake” za Iran koji ne govore ni riječ perzijskog) imaju tendenciju da nagrađuju dramatične spekulacije u odnosu na trezvene, dobro potkrijepljene analize zasnovane na historiji i kulturnim nijansama. Istovremeno, svaka politička frakcija projektira na Iran verziju stvarnosti koja najbolje služi njenim interesima, sa ili bez tereta provjere. U ratno vrijeme, koherentnost stavlja u drugi plan, a ne u korist, kada je cilj prenijeti zamah, stvoriti percepciju kolapsa, demoralizirati protivnike i uvjeriti domaću publiku da se događaji kreću u željenom smjeru. Mediji reproduciraju i distribuiraju tvrdnje dijelom kako bi izbjegli isključenje iz medijskog ciklusa – i vremenom, kroz ponavljanje, spekulacije dobijaju privid legitimnosti. Spektakl iznad suštine Još jedna upečatljiva karakteristika medijskog cirkusa iranskog rata bila je apsolutna sigurnost s kojom je predviđan skori kolaps Islamske Republike. Od najranijih dana sukoba, publika je više puta uvjeravana da je iranski režim u svojim posljednjim satima; da je fragmentacija elite nepovratna, da će etničke manjine stati na stranu vanjskih agresora i da će vojni pritisak u kombinaciji s domaćim nemirima kulminirati promjenom vodstva. Neki od nas su dovoljno stari da se sjećaju ere rata u Iraku 2003. godine, kada su veliki dijelovi zapadnih medija bez pogovora širili službene tvrdnje o oružju za masovno uništenje koje se nikada nisu materijalizirale. To je kriza kredibiliteta od koje se novinarstvo nikada nije u potpunosti oporavilo. Ipak, šta god da se misli o Islamskoj Republici, stvarnost je tvrdoglavo odbijala da se prilagodi scenariju. Država koja je udomila „loše momke“ pokazala je daleko veći kapacitet za ratnu konsolidaciju i apsorpciju šokova nego što mnogi komentatori izgledaju spremni priznati. Čini se da su vanjski napadi i uslovi opsade ojačali nacionalističke osjećaje i unutrašnju koheziju. U međuvremenu, medijsko izvještavanje je minimiziralo – ili barem selektivno uokvirilo – materijalne troškove nanesene iranskim protivnicima, što je dovelo do neslaganja između stvarnosti na bojnom polju i medijskih narativa. Ozbiljna geopolitička analiza je, uglavnom, zamijenjena pustim željama. Ako postoji jedna sigurnost, to je da će cijeli ovaj spektakl jednog dana zauzeti poglavlje u udžbenicima o naoružanju narativa i informacionom ratovanju. Budući studenti novinarstva, teoretičari medija i obavještajni analitičari vjerovatno će proučavati ovaj period kao definirajući primjer erozije granica između izvještavanja, psiholoških operacija, propagande i zabave. Glasine, fantazija, ideološka projekcija i selektivno izvještavanje su se stopili u realnom vremenu, pojačani algoritmima i beskrajno reciklirani kroz mašinu za komentare koja nagrađuje spektakl nad suštinom. Kao što spin doktor Conrad Brean kaže u knjizi Wag the Dog: „Kakva je razlika između istinite I neistinite priče? Ako se pojavi, mase će je prihvatiti.“ (TBT) The post OD ‘BABY SHAHA’ DO BONDOVIH NEGATIVACA: Izvještavanje o ratu u Iranu dostiglo je nove nivoe apsurda appeared first on The Bosnia Times.