Nakon krađe u skijaškom savezu svi koji su bili zaduženi za nadzor odbacuju odgovornost

Hrvatski sport posljednjih tjedana potresa afera dugogodišnjeg sustavnog izvlačenja sredstava iz Hrvatskog skijaškog saveza. Novac namijenjen sportu i sportašima desetljeće se slijevao u privatne džepove, a nakon što se korupcijsko klupko počelo otpetljavati i dalje nikome nije jasno kako nitko u tom razdoblju nije primijetio da nešto s računima “ne štima”. Formalno je Hrvatski skijaški savez (HSS) ispunjavao svoje zakonske obveze u pogledu financijskog izvještavanja te kontrole, ali niti revizori, prema njihovim izvještajima, ni u jednom trenutku nisu posumnjali na mogućnost koruptivnih radnji. „Naša Vlada pomaže sve sportske saveze. Odgovornost svakog sportskog saveza je kako se sredstva troše. Zbog toga postoje njihove interne revizije, njihovi nadzorni odbori, uprave koje vode sportske saveze. Ne bi bilo dobro da se to sad prelijeva i da se hrvatski sport prikazuje u negativnom smislu. Možda to netko želi pa napada ministra sporta. Što ministar sporta s tim ima? Svaki je savez samostalna pravna osoba, ima svoju vlastitu odgovornost, ima svoja tijela upravljanja, ima svoja tijela nadzora“, naveo je Ante Sanader, predsjednik HDZ-ova Kluba zastupnika nakon ovotjednog sastanka vladajuće većine, dodajući kako se od tih tijela očekuje djelovanje. Tim riječima Sanader se, na novinarski upit, osvrnuo na pisanje tjednika Nacional koji u kontekstu afere u Hrvatskom skijaškom savezu spominje Tončija Glavinu, ministra turizma, navodeći kako je on tom savezu uoči Božića 2024. godine odobrio isplatu dodatnih 500 tisuća eura preko Turističkog vijeća (Nacional, tiskano izdanje od 07. travnja). Taj tjednik sugerira da se dodatna isplata sredstava pokušala „zamračiti“ jer nigdje u službenim dokumentima nije izrijekom navedeno da su sredstva odobrena za rad HSS-a, iako je iz poslovnih izvješća Hrvatske turističke zajednice evidentno da su koncem 2024. godine temeljem ugovora o višegodišnjoj marketinškoj i PR suradnji s Hrvatskim skijaškim savezom „koja je vezana za aktivnosti hrvatskih alpskih skijaških reprezentacija“, isplaćena dodatna sredstva. .faktualno-newsletter-cta { border: 1px solid #CCC; padding: 2rem; text-align: center; margin-bottom: 2rem; } .faktualno-newsletter-cta h2 { font-size: 1.25rem; font-weight: 600; margin-bottom: 1rem; text-align: center; } .faktualno-newsletter-cta p { margin-bottom: 0; } .faktualno-newsletter-cta .button-primary { background: red; color: #fff; padding: .5rem 1.5rem; text-decoration: none; text-transform: uppercase; font-size: 0.875rem; font-family: "Arial", sans-serif; border-radius: 32px; margin-bottom: 1rem; display: inline-block; transition: all 0.2s ease-in-out; } .faktualno-newsletter-cta .button-primary:hover { background: #cc0000; } Prijavite se na besplatni tjedni newsletter: FAKTUALNO Prijava Prijavom pristajete na Uvjete korištenja i Politiku privatnosti. Sportsku skijašku zajednicu, dakle, trese korupcijska afera u kojoj je u zadnjih deset godina iz Hrvatskog skijaškog saveza izvučeno gotovo 30 milijuna eura i to na temelju fiktivnih poslova s inozemnim offshore tvrtkama. Na vrhu tog korupcijskog lanca nalazio se Vedran Pavlek, donedavni direktor alpskih reprezentacija i ski poola (1, 2, 3, 4, 5) kojeg se tereti za ustrojavanje zločinačkog udruženja. Od izvučenog novca, prema sumnjama istražitelja, Pavlek je tijekom godina potrošio čak tri milijuna eura na luksuzna putovanja i u trgovinama luksuzne robe kupujući dizajnersku odjeću, torbe i slično. Osim toga, Pavlek je novcem Saveza plaćao i estetske operacije ženama. Cijeli slučaj počeo se otpetljavati pred kraj ovogodišnjih Zimskih olimpijskih igara u Milanu i Cortini, kada su carinici na granici zaustavili Nenada Erora, glavnog logističara Saveza (jednog od osumnjičenika u aktualnoj aferi). Kako se neslužbeno navodilo, u njegovom automobilu je pronađena torba u kojoj je bilo 130 tisuća eura u gotovini. To je bio povod da istražitelji pokrenu postupanje, uđu u prostorije Saveza i izuzmu dokumentaciju. Nakon policijskog postupanja, Uskok je pokrenuo istragu protiv Pavleka i još petero osumnjičenih zbog sumnje u izvlačenje gotovo 30 milijuna eura iz HSS-a. Nekadašnji čelnik HSS-a domaćim istražiteljima za sada je nedostupan. Do jučer je izručenje „čekao“ u jednom turskom hotelu, ali ga je napustio i trenutno nije poznato gdje se nalazi (1, 2). Ministar sporta: nadležan je HOO Hrvatski skijaški savez djeluje u okviru Hrvatskog olimpijskog odbora (HOO). HOO je dužan kontrolirati i pratiti trošenje sredstava koja se dodjeljuju sportskim savezima, sukladno nekoliko različitih propisa, zakona i vlastitih akata, ustvrdio je nakon otkrivanja afere ministar Glavina te godišnje izvještavati ministarstvo o financiranju svih sportskih saveza. Upitan je li HOO prijavio bilo kakve nepravilnosti, Glavina je rekao kako nisu imali prijavljenu nikakvu nepravilnost vezano uz financiranje ovog ili bilo kojeg drugog sportskog saveza. Također je rekao kako očekuje da nadležna tijela u HOO-u preispitaju situaciju, naprave potrebne kontrole i o tome obavijeste javnost i ministarstvo. U tom kontekstu podsjetio je i da je ministarstvo 2025. prvi put ustrojilo službu za kontrolu financiranja sustava sporta te da ministarstvo izravno kontrolira sredstva koja izravno dodjeljuje, primjerice za velike sportske manifestacije ili za izgradnju sportske infrastrukture. Ministar je danas tijekom aktualnog prijepodneva u Saboru, pak, vješto izbjegao odgovor SDP-ovoj Sabini Glasovac koju je zanimalo hoće li ministarstvo nakon izbijanja afere u Hrvatskom skijaškom savezu tamo poslati inspekciju. Zlatko Mateša: Savez je samostalna pravna osoba, ima revizore, nadzorni odbor… Nakon izbijanja korupcijske afere u krovnoj skijaškoj organizaciji, Zlatko Mateša, predsjednik HOO-a imao je sličan komentar zbivanja kao i jučer Ante Sanader. „Stvar je po meni interne kontrole, zakonitosti poslovanja, izdavanja računa, kontrole računa. Kome novac ide… Savez je samostalna pravna osoba, ima revizore, nadzorni odbor. Netko je sve te godine morao vidjeti da ima odljeve sredstava na čudne destinacije”, komentirao je tada Zlatko Mateša, predsjednik HOO-a koji okuplja 87 sportskih saveza u zemlji. Prema Matešinim riječima, preko HOO-a je HSS-u u deset godina preneseno 16,4 milijuna eura, a u to je uključeno 1,3 milijuna eura direktno usmjerenih u ono što dobivaju treneri i sportaši kao stipendije i ta sredstva im „nitko ne može oduzeti“. „Ovaj drugi dio ide za plaćanje računa, računa za natjecanja, pripreme, odlazak na pripreme… Oni to traže, dostavljaju račune, mi ih gledamo, ako su odgovarajućih potreba, mi ih plaćamo. Mi ne znamo što je iza tih računa”, naveo je Mateša, objašnjavajući kako Ministarstvo sporta ne može kontrolirati sredstva, odnosno trošenje sredstava koja se doznačuju savezima. „Mi možemo kontrolirati dio koji nam je dostupan. Ovaj koji nije, ne možemo znati je li račun koji nam je dostavljen hotela, prijevoznika… je li stvarno za to iskorišten ili je to poslano negdje dalje”, naveo je Mateša, objašnjavajući kako je HOO od novinara dobio popis kompanija u koje je novac išao te ponovo pregledavaju sve te račune. „Nismo znali što firma iz Lihtenštajna… Je li pravilno posluje ili je tvrtka za pranje novca. Čiji je propust? To bi najviše trebali znati oni koji su kontrolirali poslovanje skijaškog saveza, najviše revizori“, ustvrdio je Mateša. Revizori Pricewaterhouse Coopersa nisu vidjeli nepravilnosti Dakle, i Sanader i Mateša smatraju kako su revizori ti koji su trebali primijetiti da u poslovanju Hrvatskog skijaškog saveza nešto ne štima. Na mrežnim stranicama HSS-a objavljena su izvješća revizora za period od 2015. godine do 2024. godine. Pritom, iznimka je 2016. godina za koju javno objavljenog izvješća revizije nema. Za Hrvatski skijaški savez u tom je periodu – u kojem je iz Saveza izvučeno gotovo 30 milijuna eura – reviziju radila ugledna revizorska kuća PricewaterhouseCoopers (PwC) koja u Hrvatskoj djeluje od 1997. godine. U svim revizorskim izvješćima PwC-a koji su obavljeni u HSS-u od 2015.  do 2024. godine navodi se kako je Izvršni odbor HSS-a odgovoran za sastavljanje i fer prikaz financijskih izvještaja. „Izvršni odbor je odgovoran za sastavljanje i fer prikaz financijskih izvještaja u skladu sa Zakonom o financijskom poslovanju i računovodstvu neprofitnih organizacija i za one interne kontrole za koje Izvršni odbor odredi da su potrebne kako bi se omogućilo sastavljanje financijskih izvještaja koji su bez značajnog pogrešnog prikaza uslijed prijevara ili pogreške“, stoji, primjerice, u revizijskom izvještaju PwC-a za 2024. godinu. Nadalje, ta revizorska kuća navodi kako su za nadziranje procesa financijskog izvještavanja Saveza odgovorni „oni koji su zaduženi za nadzor“. Iz toga proizlazi da revizor nije odgovoran za zakonitost poslovanja klijenta, u ovom slučaju HSS-a, čije je financijsko poslovanje nadzirao. Za što je onda revizor odgovoran? „Naši ciljevi su steći razumno uvjerenje o tome jesu li financijski izvještaji kao cjelina bez značajnog pogrešnog prikaza uslijed prijevare ili pogreške i izdati izvješće revizora koje uključuje naše mišljenje“, navodi PwC u izvještaju za 2024. godinu. Pritom objašnjavaju i što znači razumno uvjerenje. „Razumno uvjerenje je visoka razina uvjerenja, ali nije jamstvo da će revizija obavljena u skladu s MRevS-ima (Međunarodnim revizijskim standardima, op. a.) uvijek otkriti značajno pogrešno prikazivanje kad ono postoji“, navodi PwC objašnjavajući kako pogrešni prikazi mogu nastati uslijed prijevare ili pogreške i „smatraju se značajnima ako se razumno može očekivati da, pojedinačno ili u zbroju, utječu na ekonomske odluke korisnika donesene na osnovi tih financijskih izvještaja“. Prema mišljenju revizora, za 2024. godinu, ali i sve prethodne godine, financijski izvještaji HSS-a „fer prezentiraju, u svim značajnim odrednicama, financijski položaj Saveza“, kao i rezultate njegovog poslovanja (za svaku godinu za koju su rađeni). „Vjerujemo da su revizijski dokazi koje smo dobili dostatni i primjereni te da čine odgovarajuću osnovu za naše mišljenje“, navode revizori u izvještaju za 2024. godinu. Slična rečenica nalazi se i u revizijskim izvještajima iz prethodnih godina, odnosno godina koje su obuhvaćene aktualnom korupcijskom aferom u kojoj je iz HSS-a izvučeno najmanje 30 milijuna eura. U spornom razdoblju, državna revizija nije vršila svoj nadzor. Predsjednik Izvršnog odbora ne smatra se odgovornim, oslanjali su se na nalaze inspekcija Izvršni odbor HSS-a, koji je prema revizorskoj kući PwC odgovoran za sastavljanje financijskog izvještaja, broj 19 članova. Njegov predsjednik je Miho Glavić (ujedno i predsjednik HSS-a), dok je počasni predsjednik Srećko Ferenčak, a dvojica potpredsjednika su Stjepan Puhak i Bruno Kovačević. Nakon izbijanja korupcijske afere u HSS-u, Glavić je u razgovoru za Večernji list naveo kako on nije zadužen za materijalno poslovanje Saveza i nema pravo potpisa niti je zakonski predstavnik. „Premda sam volonter i nisam zadužen za materijalno poslovanje Saveza, premda nemam pravo potpisa i nisam zakonski predstavnik, naložio sam svim zaposlenima da surađuju s istražnim organima“, kazao je Glavić koji se ranije, kako se navodi u tekstu Večernjeg lista, „na sjednici Vijeća HOO-a, ispričao u ime Saveza kazavši da je i sam, s predstavničke funkcije, puno toga saznao iz medija jer je osumnjičeni direktor Saveza Vedran Pavlek bio svojevrsni autokrat“. HSS je, prema Glavićevim riječima, periodično imao tri inspekcije – sportsku, inspekciju HOO-a te reviziju jednom godišnje. „Ja i moji kolege iz Izvršnog odbora oslanjali smo se na te nalaze i ako su oni ustanovili neke nepravilnosti, a toga je bilo jako malo, to bi bilo ispravljeno. To što se sada ti revizorski izvještaji ne podudaraju s nalazima istrage očito je nešto što treba biti predmet zasebne analize“, naveo je Glavić. Puno desetljeće, dakle, nitko iz Izvršnog odbora HSS-a koji je odgovoran za sastavljanje financijskog izvješća nije primijetio da nešto ne štima s financijama te organizacije. Ništa sumnjivo nije bilo niti Nadzornom odboru u kojem sjede Danijel Krsmanović, Zdravko Popović i Luka Vučinić. A u tom periodu iz Saveza je isisano gotovo 30 milijuna eura. I to nitko nije primijetio. Ni nezavisni revizori, ni HOO koji će sada ponovo “pročešljati” sve račune koje im je HSS dostavljao na naplatu. Sportska inspekcija, treća “istražna” instanca, pak, nije niti nadležna za provjeru financijskih dokumenata. Prema Zakonu o sportskoj inspekciji, u njenom djelokrugu je nadzor nad provedbom zakona kojim se uređuje sustav sporta i propisa donesenih na temelju toga zakona te općih i pojedinačnih akata pravnih osoba u sustavu sporta. Primjerice, sportska inspekcija će provjeriti obavljaju li pravne i fizičke osobe u sustavu sporta zadaće utvrđene zakonom kojim se uređuje sustav sporta, obavlja li se sportska djelatnost u skladu s tehničkim i zdravstvenim uvjetima propisanim zakonom, poštuju li se pravila nacionalnog tijela nadležnog za borbu protiv dopinga i slično. The post Nakon krađe u skijaškom savezu svi koji su bili zaduženi za nadzor odbacuju odgovornost appeared first on Faktograf.hr.