MISLILI SU DA JE IRAN „TIGAR OD PAPIRA“: Trajni utjecaj iranskog rata na Bliski istok

FOTO: (Ilustracija/TNA) Budućnost primirja postignutog uz posredovanje Pakistana između Sjedinjenih Američkih Država, Izraela i Irana ostaje duboko neizvjesna.   Da li to označava prolaznu pauzu u onome što bi se moglo pokazati kao dugotrajan sukob ili prvi krhki korak ka trajnom miru, pitanje je na koje će samo vrijeme odgovoriti.   Pa ipak, ovo drugo zahtijeva određeni stepen optimizma koji izražavaju malobrojni analitičari, posebno s obzirom na stupanje na snagu američke blokade Hormuškog moreuza.   Ono što se s većim povjerenjem može reći jeste da će, kad god ovaj rat dođe do svog kraja, za sobom ostaviti transformirani Bliski istok, čak i ako je prerano shvatiti konture tog novog regionalnog poretka.   Od izbijanja rata 28. februara, Iran je pretrpio duboku i dalekosežnu štetu svojoj ekonomiji, vojnim sposobnostima i kritičnoj infrastrukturi. Ono što je građeno decenijama uništeno je američkim i izraelskim napadima, poništavajući godine razvoja za samo nekoliko sedmica.   „Pod pretpostavkom da se finansijski resursi mogu iskoristiti, Iranu će trebati najmanje decenija da obnovi ono što je uništeno“, rekla je dr. Shireen Hunter, počasna saradnica Centra za muslimansko-kršćansko razumijevanje na Univerzitetu Georgetown, koja je prije 1979. godine služila kao iranski diplomata, u intervjuu za The New Arab.   Ona je također primijetila opće slabljenje Irana u odnosu na njegove susjede – prvenstveno Tursku, Pakistan i Saudijsku Arabiju – dodajući da će „regionalna i međunarodna uloga Irana biti dodatno smanjena“ kao posljedica ovog rata.   Iranska otpornost pod stalnim pritiskom Ipak, kao autsajder tokom cijelog ovog sukoba, Iran je pokazao otpornost koju je malo ko od posmatrača očekivao na početku ovog rata. Time je Teheran otklonio ideju da je samo “tigar od papira”.   Sada je očigledno da je američki predsjednik Donald Trump pogrešno procijenio stepen u kojem su regionalni i domaći pritisci od 2024. godine narušili snagu Irana, potcjenjujući i sposobnost Islamske Republike da izdrži i njenu sposobnost da se prilagodi stalnim pritiscima.   “Iran je mnogo jači nego što su Sjedinjene Države i njihovi saveznici spremni priznati”, rekla je za TNA dr. Rouzbeh Parsi, pridružena istraživačica na Univerzitetu Lund, dodajući da Teheran ima “vrlo jasne i snažne protivmjere za bilo koji budući vojni sukob s Izraelom i Sjedinjenim Državama”.   Kako je rekao, „Insistiranje Trumpove administracije na maksimalističkim, bezuvjetnim zahtjevima za predaju u Islamabadu objašnjava se činjenicom da oni i dalje misle da je 27. februar – tj. da se američke vojne moći strahuje i da još nije testirana, a Iran je slab i bespomoćan.“   Izrael je mnogo učinio da promovira ovu ideju, u koju je Trump naivno vjerovao, da je Islamska Republika slaba do te mjere da bi se „Iran mogao uništiti jednim posljednjim udarcem“, rekla je Negar Mortazavi, iranska novinarka sa sjedištem u Washingtonu, voditeljica emisije The Iran Podcast i viša saradnica Centra za međunarodnu politiku, u intervjuu za TNA. „Ispostavilo se da je to potpuno pogrešno iz mnogo razloga.“   Naglašavajući kako Teheran sebe shvata kao defanzivnog u ovom ratu dok se istovremeno opire američko-izraelskoj agresiji, rekla je za TNA da je Iran „pružio prilično žestoku borbu“.   Međutim, uprkos svoj opsežnoj šteti koju su nanijele američke i izraelske snage širom Irana, podjednako je važno priznati njihov neuspjeh u osiguravanju odlučujuće pobjede.   Ova istina otkriva inherentne granice čak i nadmoćne konvencionalne vojne nadmoći – prednosti koja nije prevedena u konačno strateško rješenje, podcrtavajući značajan jaz između sposobnosti uništavanja i sposobnosti postizanja trajnih političkih rezultata.   „Apsolutno je jasno da Iran, sa svojim raketnim programom i dronovima, može efikasno suprotstaviti američkoj vojnoj moći nanošenjem ekonomske i političke boli – [klasičnim] pristupom autsajdera/gerile. Iran ne može vojno parirati Sjedinjenim Državama, ali može pokušati nametnuti Washingtonu zapanjujuću cijenu“, objasnio je dr. Parsi.   Cijena rata na iranskoj i američkoj strani Teško je protumačiti iranski učinak u ovom ratu kao potpunu pobjedu Teherana. Kako dr. Hunter primjećuje, i Iran i Sjedinjene Države izlaze oslabljeni ovim brutalnim sukobom. Iranski gubici su očigledni u teškim žrtvama koje su nanesene njegovoj ekonomiji i vojsci od kraja februara.   Ali posljedice će se proširiti dalje. Nakon toga, Teheran bi se mogao naći sve ranjivijim na pritisak regionalnih rivala, za koje ona vjeruje da bi mogli odlučno krenuti u iskorištavanje iranskih unutrašnjih pukotina, posebno etničkih napetosti.   U međuvremenu, Washington je gubitnik u ovom ratu jer SAD, uprkos tome što su najmoćnija svjetska vojna sila, “nisu uspjele srušiti Iran na koljena”, prema dr. Hunter.   „SAD mogu uništiti cijeli Iran, ali ne mogu otvoriti Hormuški moreuz. Potapanje samo jednog ili dva broda moglo bi zauvijek zatvoriti moreuz. Drugim riječima, ne postoji vojno rješenje za otvaranje moreuza. Također nisu uspjele uništiti lojalnost Iranaca prema njihovoj sada razorenoj zemlji. Ovo je pokazalo da se mišljenje ne može promijeniti upotrebom sile“, dodala je.   Narušavanje američkog globalnog liderstva i kredibiliteta Istovremeno, teško je osporiti činjenicu da je ovaj ilegalni rat po izboru ozbiljno oštetio globalni ugled, prestiž i kredibilitet Sjedinjenih Država.   Iako je relativni pad američke hegemonije već bio u toku prije Trumpovog drugog mandata, dr. Parsi smatra da nijedan američki predsjednik nije toliko potkopao poziciju Washingtona na međunarodnoj sceni kao Trump.   „Već je krenulo nizbrdo s njegovim prvim predsjedništvom i načinom na koji se igrao s Ukrajinom i NATO-om i nastavio s carte blancheom Bidenove administracije za izraelski genocid u Gazi. Ali mislim da njegova nemogućnost da formuliše bilo šta što izgleda kao razumna strategija gdje bi mogao iskoristiti svoju vojnu nadmoć i stoga sada nije u stanju potisnuti ili pobijediti [trećerazrednu] vojnu silu poput Irana, mnogo govori.“   Ovaj rat je stavio šest članica Vijeća za saradnju u Zaljevu (GCC) pod izvanredan pritisak. Iranski raketni i napadi dronom usmjereni na arapske zemlje Zaljeva stvorili su neviđene sigurnosne krize i mnoštvo dilema za koje nema lakih rješenja za kreatore politika u državama GCC-a.   Bliska partnerstva arapskih monarhija Perzijskog zaljeva s Washingtonom neće se raspasti kao rezultat sukoba. U stvari, u nekim slučajevima, a posebno u Ujedinjenim Arapskim Emiratima (UAE), odnosi sa Sjedinjenim Državama izgleda će se produbiti zbog njihove pojačane percepcije prijetnje od Irana.   Uprkos tome, dugogodišnja pretpostavka o američkom sigurnosnom kišobranu kao potpuno pouzdanom i bezuvjetnom oslabljena je u izuzetno značajnoj mjeri.   Važno je prepoznati da sumnje u posvećenost Sjedinjenih Država sigurnosti Perzijskog zaljeva nisu nastale ovim ratom. Ranije epizode, uključujući napade na Saudi Aramco 2019. godine, napade Hutija na Abu Dhabi 2022. godine i naknadnu iransku i izraelsku agresiju na Katar 2025. godine, već su doprinijele rastućoj nelagodi u vezi sa spremnošću i sposobnošću Washingtona da brani svoje saveznike i partnere u GCC-u.   Ipak, teško je precijeniti stepen u kojem je trenutni sukob intenzivirao ponovne procjene kredibiliteta i pouzdanosti američkog sigurnosnog kišobrana od strane zvaničnika arapskih zemalja Perzijskog zaljeva.   Unutar Perzijskog zaljeva, sve je raširenija percepcija da su Sjedinjene Države, posebno pod trenutnom administracijom, dale prioritet ciljevima Izraela u odnosu na osnovni interes država GCC-a za regionalnu stabilnost. Ova percepcija će zakomplicirati odnose Washingtona sa njegovim partnerima u Perzijskom zaljevu.   Iako tek treba da se vidi tačna priroda bilo kakvog postkonfliktnog rekalibriranja među članicama GCC-a, vjerovatno je da će odnosi između arapskih i američkih zemalja Perzijskog zaljeva ući u novu fazu definiranu većim ograničavanjem i opreznijim pristupom angažmanu, kako se regionalne države prilagođavaju sve nepredvidljivijoj američkoj vanjskoj politici.   „Rat je oštetio američku pretenziju na moralno vođstvo i stavio je veći pritisak na odnose s tradicionalnim saveznicima u Evropi. Također je donekle potkopao uvjerenje Arapa da SAD mogu riješiti svoj iranski problem bez ikakve štete za sebe“, rekao je dr. Hunter za TNA.   „Činjenica da je odluka o ratu donesena zbog izraelskog pritiska, posebno Netanyahuovog, pokrenula je pitanje ko je prava supersila, SAD ili Izrael, i ko kreira američku politiku na Bliskom istoku“, dodala je.   Osporavani redoslijed Gledajući unaprijed, neizvjesna putanja ovog pakistanskog primirja ostavlja Bliski istok u stanju neizvjesnosti.   Bez obzira na to kako, kada ili ako rat ponovo počne, jasno je da su sve strane u ovom sukobu pretrpjele ozbiljne gubitke i da će ovaj sukob vjerovatno preoblikovati Bliski istok na mnoge načine koji tek treba da se prepoznaju.   U novonastalom postkonfliktnom poretku, s promjenjivim savezima i preispitivanjem sigurnosnih pretpostavki, odluka Kine da ostane po strani može se na kraju pokazati povoljnom za Peking.   Kako članice GCC-a i druge države u regiji i šire preispituju pouzdanost svoje dugogodišnje ovisnosti o Sjedinjenim Državama, Kina bi mogla biti u poziciji da konsoliduje veći geopolitički utjecaj, a istovremeno zadrži svoj stav neintervencionizma.   U ovom promjenjivom okruženju, geopolitički utjecaj Kine na Bliskom istoku vjerovatno će rasti.   (TBT) The post MISLILI SU DA JE IRAN „TIGAR OD PAPIRA“: Trajni utjecaj iranskog rata na Bliski istok appeared first on The Bosnia Times.